A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant Fabian Sanabira Sanchez
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia por falta de carga argumentativa
- Negar por cuanto no existió vulneración del debido proceso por desconocimiento del precedente constitucional y se pretende reabrir debate jurídico
- Presupuestos formales y materiales de procedencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de nulidad de la Sentencia T-061/22.
El peticionario argumentó que con la precitada providencia se vulneró su derecho al debido proceso, porque se desatendió el precedente vinculante fijado en la sentencia T-275/21.
Por no satisfacer el requisito de carga argumentativa y por considerar que el peticionario pretende reabrir el debate jurídico resuelto con el fallo cuestionado, se RECHAZÓ la nulidad formulada, por resultar improcedente.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. RECHAZAR la solicitud de nulidad presentada por el ciudadano Fabián Sanabria Sánchez contra la Sentencia T-061 de 2022, proferida por la Sala Novena de Revisión.
- SEGUNDO. ADVERTIR al solicitante que contra esta decisión no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.